Tu as une question sur Foodfacts ?
Pose une question !
Redémarre le chat
Cela effacera la conversation en cours.
Redémarrer
Annuler
Logo Food Facts en orange et vert
Alimenté par l'IA
Les informations fournies par ce chatbot sont générées par l'IA et destinées à des fins d'orientation générale uniquement ; elles ne doivent pas remplacer les conseils d'un professionnel.
Hé !
Hé !
Responsable de la recherche (bénévole)

Elise Hutchinson

Elise est titulaire d'un doctorat en linguistique et se concentre sur la lutte contre la désinformation et la création d'un débat constructif.

À propos d'Elise

Elise est une professionnelle de la linguistique qui a obtenu la mention Summa Cum Laude pour sa thèse de doctorat, qui portait sur les mécanismes cognitifs et discursifs à l'origine d'une persuasion efficace, particulièrement sur le long terme. Elle est passionnée par la recherche de moyens de lutter contre la propagation de la désinformation et des fausses informations, et de générer des débats significatifs et constructifs.

Elise a obtenu son doctorat à l'Université de Neuchâtel et vit actuellement en Angleterre.

Articles présentant  

Elise Hutchinson

FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Les faits sur les protéines : Pourquoi la science dit que plus n'est pas toujours mieux

La 'déesse du glucose' affirme que nous devrions tous viser 2 g de protéines par kg de poids corporel chaque jour. Qu'en pensent les experts ?
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Le grand débat sur les graisses : ce que la science dit vraiment sur le beurre et les huiles végétales

Nous nous penchons sur les faits concernant les matières grasses pour déterminer ce qui relève du battage médiatique, ce qui est nocif et ce qui est bon pour le cœur.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Rien ne prouve qu'un régime pauvre en vitamine A puisse être bénéfique pour la santé.

La suppression de la vitamine A n'est pas un biohack - c'est un risque pour la santé qui ne présente aucun avantage scientifique.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Les plantes sont bonnes pour la santés, alors pourquoi les influenceurs disent qu'elles sont toxiques ?

Qualifier le brocoli de "toxique" fait beaucoup parler, mais ne donne pas de bons conseils en matière de nutrition.
FACT CHECK
Chroniques
L'éducation aux médias

Exposer la désinformation : Comment les influenceurs déforment la vérité sur les réseaux sociaux.

Distraire pour désinformer : Comment les influenceurs sur les réseaux sociaux détournent la responsabilité au sein de conversations sur la nutrition.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Non, le miel n'est pas mauvais pour la santé car il fait grimper ton taux de glucose, alors pourquoi cette influenceuse dit le contraire ?

Nous démontons la logique erronée qui consiste à juger le miel en fonction d'une seule pointe et nous expliquons ce que les preuves disent réellement.
Il s'agit d'un texte à l'intérieur d'un bloc div.

Rubrique

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse varius enim in eros elementum tristique. Duis cursus, mi quis viverra ornare, eros dolor interdum nulla, ut commodo diam libero vitae erat. Aenean faucibus nibh et justo cursus id rutrum lorem imperdiet. Nunc ut sem vitae risus tristique posuere.

Rubrique 1

Rubrique 2

Rubrique 3

Rubrique 4

Rubrique 5
Rubrique 6

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Citation en bloc

Liste ordonnée

  1. Point 1
  2. Point 2
  3. Point 3

Liste non ordonnée

  • Point A
  • Article B
  • Article C

Lien texte

Texte en gras

Accentuation

Superscript

Indice

Articles présentant  

Rubrique

FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Les faits sur les protéines : Pourquoi la science dit que plus n'est pas toujours mieux

La 'déesse du glucose' affirme que nous devrions tous viser 2 g de protéines par kg de poids corporel chaque jour. Qu'en pensent les experts ?
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Un aliment hyperprotéiné, ami des intestins, et qui est dans nos cuisines depuis des siècles- et il fait son retour.

De la santé des intestins à la santé du cœur, cet aliment fermenté vérifie plus de cases que ta barre protéinée moyenne
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Le grand débat sur les graisses : ce que la science dit vraiment sur le beurre et les huiles végétales

Nous nous penchons sur les faits concernant les matières grasses pour déterminer ce qui relève du battage médiatique, ce qui est nocif et ce qui est bon pour le cœur.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Rien ne prouve qu'un régime pauvre en vitamine A puisse être bénéfique pour la santé.

La suppression de la vitamine A n'est pas un biohack - c'est un risque pour la santé qui ne présente aucun avantage scientifique.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Les faits sur les protéines : Pourquoi la science dit que plus n'est pas toujours mieux

La 'déesse du glucose' affirme que nous devrions tous viser 2 g de protéines par kg de poids corporel chaque jour. Qu'en pensent les experts ?
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Un aliment hyperprotéiné, ami des intestins, et qui est dans nos cuisines depuis des siècles- et il fait son retour.

De la santé des intestins à la santé du cœur, cet aliment fermenté vérifie plus de cases que ta barre protéinée moyenne
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Le grand débat sur les graisses : ce que la science dit vraiment sur le beurre et les huiles végétales

Nous nous penchons sur les faits concernant les matières grasses pour déterminer ce qui relève du battage médiatique, ce qui est nocif et ce qui est bon pour le cœur.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Rien ne prouve qu'un régime pauvre en vitamine A puisse être bénéfique pour la santé.

La suppression de la vitamine A n'est pas un biohack - c'est un risque pour la santé qui ne présente aucun avantage scientifique.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Les faits sur les protéines : Pourquoi la science dit que plus n'est pas toujours mieux

La 'déesse du glucose' affirme que nous devrions tous viser 2 g de protéines par kg de poids corporel chaque jour. Qu'en pensent les experts ?
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Un aliment hyperprotéiné, ami des intestins, et qui est dans nos cuisines depuis des siècles- et il fait son retour.

De la santé des intestins à la santé du cœur, cet aliment fermenté vérifie plus de cases que ta barre protéinée moyenne
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Le grand débat sur les graisses : ce que la science dit vraiment sur le beurre et les huiles végétales

Nous nous penchons sur les faits concernant les matières grasses pour déterminer ce qui relève du battage médiatique, ce qui est nocif et ce qui est bon pour le cœur.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Rien ne prouve qu'un régime pauvre en vitamine A puisse être bénéfique pour la santé.

La suppression de la vitamine A n'est pas un biohack - c'est un risque pour la santé qui ne présente aucun avantage scientifique.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Les faits sur les protéines : Pourquoi la science dit que plus n'est pas toujours mieux

La 'déesse du glucose' affirme que nous devrions tous viser 2 g de protéines par kg de poids corporel chaque jour. Qu'en pensent les experts ?
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Un aliment hyperprotéiné, ami des intestins, et qui est dans nos cuisines depuis des siècles- et il fait son retour.

De la santé des intestins à la santé du cœur, cet aliment fermenté vérifie plus de cases que ta barre protéinée moyenne
FACT CHECK
Chroniques
La santé

Le grand débat sur les graisses : ce que la science dit vraiment sur le beurre et les huiles végétales

Nous nous penchons sur les faits concernant les matières grasses pour déterminer ce qui relève du battage médiatique, ce qui est nocif et ce qui est bon pour le cœur.
FACT CHECK
Chroniques
La nutrition

Rien ne prouve qu'un régime pauvre en vitamine A puisse être bénéfique pour la santé.

La suppression de la vitamine A n'est pas un biohack - c'est un risque pour la santé qui ne présente aucun avantage scientifique.