Políticas de verificação de fatos

No FoodFacts.org, nos dedicamos a ajudar os consumidores a tomar decisões informadas, fornecendo informações claras, precisas e confiáveis sobre saúde e nutrição. Por meio de uma verificação de fatos rigorosa e transparente, nosso objetivo é combater a desinformação e esclarecer as alegações amplamente divulgadas. Abaixo, descrevemos como selecionamos as afirmações a serem verificadas, nosso sistema de classificação e nosso processo de revisão para garantir a precisão e a transparência.

Como selecionamos as alegações para verificação de fatos

Priorizamos as alegações de saúde e nutrição que obtiveram um envolvimento on-line significativo. As alegações que foram amplamente compartilhadas, curtidas ou comentadas - especialmente quando os leitores expressam confusão ou pedem esclarecimentos em seus comentários - são candidatos prováveis para a análise de nossa equipe. Também planejamos examinar as alegações relatadas diretamente por nossos usuários por meio do site.

Nossa abordagem abrange uma gama diversificada de tópicos, garantindo que nossos esforços de verificação de fatos permaneçam amplos e inclusivos. Isso nos ajuda a manter uma abordagem equilibrada que atende a consumidores com preferências e interesses alimentares variados.

Como avaliamos nossas verificações de fatos

Para fornecer percepções claras sobre cada alegação, usamos um sistema de classificação dupla projetado para transmitir a precisão dos fatos e a credibilidade geral. Veja como ele funciona:

Nosso sistema de classificação

Categorizamos afirmações individuais usando símbolos simples para indicar seu nível de precisão, semelhante aos sistemas usados por outros sites respeitados de verificação de fatos:

• Verdadeiro: A afirmação é factualmente precisa
• Mostly True (Principalmente verdadeiro): a afirmação é amplamente precisa, mas contém algumas imprecisões.
• Enganosa: A afirmação, embora não seja totalmente incorreta, pode dar uma impressão que pode levar a mal-entendidos.
• Principalmente falsa: A afirmação tem alguns elementos de verdade, mas é principalmente imprecisa.
• Falso: A afirmação está incorreta.

Esse sistema de classificação ajuda os leitores a entender rapidamente a precisão de uma alegação e seu lugar no cenário mais amplo de informações sobre saúde e nutrição.

Sistema de classificação por estrelas

Além dos nossos símbolos de classificação, usamos um sistema de classificação por estrelas para avaliar artigos completos, fornecendo uma visão mais abrangente das fontes de mídia. Esse sistema tem como objetivo apoiar a alfabetização na mídia, destacando o equilíbrio geral do conteúdo. As classificações variam de 1 a 5 estrelas, sendo que mais estrelas indicam conteúdo mais problemático. As classificações são calculadas com base em uma estrutura de Matriz de Decisão e se baseiam em quatro critérios principais:

1. Potencial enganoso - A impressão geral desse artigo de mídia, incluindo o título, o conteúdo do artigo e quaisquer links adicionais, cria um entendimento claro e preciso para o consumidor?
2. Equilíbrio - O artigo oferece uma representação justa de várias perspectivas?
3. Factualidade - Quais fontes e evidências são usadas para defender a posição do autor ou para responder à pergunta em questão?
4. Clareza - A forma como as informações são apresentadas favorece a confusão?

Nosso sistema de classificação por estrelas oferece aos usuários informações adicionais sobre a credibilidade de uma fonte, ajudando-os a navegar com confiança por informações complexas sobre saúde e nutrição.

Como fazemos a checagem de fatos

Nosso processo de verificação de fatos é minucioso e baseado em princípios de integridade e transparência. Cada afirmação passa por um processo de revisão em várias etapas:

1. Verificação de fontes e envolvimento do reclamante: Examinamos todas as fontes citadas pelo reclamante, avaliando sua relevância e confiabilidade. Além disso, sempre entramos em contato com o reclamante para oferecer a ele a oportunidade de comentar ou esclarecer sua declaração e para fornecer fontes, caso nenhuma tenha sido apresentada na postagem.
2. Referências cruzadas: Avaliamos cada alegação dentro do contexto mais amplo da pesquisa nutricional, verificando como ela se alinha ou contrasta com outras descobertas. Isso inclui a revisão de estudos relacionados para avaliar seu escopo e relevância, e a consideração de quão próxima a alegação na mídia social reflete as descobertas reais da pesquisa.
3. Consenso da equipe e revisão por especialistas: Um verificador de fatos elabora a verificação de fatos, que é então revisada por um segundo verificador de fatos para garantir uma classificação consistente. Cada verificação de fatos sobre alegações nutricionais ou médicas é revisada por especialistas de diversas áreas. Essa etapa é essencial para garantir a precisão, oferecer um contexto abrangente e minimizar qualquer possível viés.
4. Transparência e citação de fontes: Temos um compromisso com a transparência total, fornecendo links diretos para todas as fontes de pesquisa e cálculos. Priorizamos as fontes primárias de informação, como artigos de periódicos revisados por pares, relatórios oficiais e dados primários, em detrimento das fontes secundárias, para dar aos nossos leitores acesso às informações mais confiáveis.

Na FoodFacts.org, entendemos o impacto que a desinformação sobre saúde e nutrição pode ter sobre o bem-estar individual e público. Nosso objetivo é fornecer aos consumidores o quadro completo, oferecendo fatos e contexto sem prescrever escolhas específicas. Incentivamos nossa comunidade a explorar nossas verificações de fatos, relatar alegações que encontrarem e se juntar a nós na luta contra a desinformação nutricional.

Concurso de classificação

Se quiser contestar a classificação de uma mídia avaliada, entre em contato conosco.

‍