Les huiles de graines font l'objet de fortes controverses sur les réseaux sociaux. Bien que cet article ne plonge pas dans tous les détails du débat (consulte notre vérification complète des faits sur les allégations populaires concernant les huiles de graines pour cela), il vise à attirer l'attention sur le langage utilisé dans ces allégations et son impact sur la façon dont nous raisonnons en matière de nutrition. Nous examinerons en particulier une nouvelle tendance : les cartes d'allergie aux huiles de graines.

‍

Que sont les cartes d'allergie aux huiles de graines ?

Sur les réseaux sociaux, le message concernant les huiles de graines est souvent simple : à éviter tout prix ! Pour aider ceux qui veulent les éviter au restaurant, certains influenceurs (par exemple Ben Azadi ou le Dr Pompa) ont commencé à promouvoir ou même à vendre des"cartes d'allergie aux huiles de graines." Le but est d'éviter certaines huiles végétales en les présentant comme une "allergie."

Ces cartes jouent ainsi sur la peur tout en offrant une illusion de contrôle sur sa santé. Elles reflètent une tendance plus large au sein des discours nutritionnels sur internet, où les aliments sont qualifiés soit de "toxiques", soit de "super-aliments." Lorsque nous traitons la nutrition en termes aussi noirs et blancs, nous adoptons une vision extrêmement simplifiée et souvent inexacte de l'alimentation. Bien que certains puissent considérer cela comme un petit prix à payer pour éviter les aliments "toxiques" qui sont commercialisés uniquement pour le profit, le message est plus nocif qu'il n'y paraît.

‍

Allergie ? Intolérance ? Quelle est la différence et est-ce important ?

Au cœur de cette tendance se trouve une mauvaise compréhension des allergies et du concept de toxicité.

Les allergies peuvent être confondues avec les intolérances ou les sensibilités alimentaires. Cette confusion est aggravée par les déclarations d'allergies visant à éviter des produits dont on se méfie. Cependant, les allergies et les intolérances impliquent des mécanismes corporels différents. Les allergies déclenchent une réaction du système immunitaire. Par exemple, lorsqu'une personne allergique consomme des cacahuètes, son système immunitaire réagit de manière excessive, ce qui peut provoquer des symptômes potentiellement mortels. Bien que les cacahuètes ne soient pas dangereuses en soi, elles représentent une menace réelle pour les personnes qui y sont allergiques. Pour ces personnes, il est essentiel d'éviter strictement les arachides, car même une trace de l'allergène peut déclencher une réaction grave.

En revanche, les intolérances alimentaires impliquent le système digestif et entraînent généralement un inconfort plutôt que des réactions potentiellement mortelles. Confondre les deux peut finir par banaliser la gravité des allergies.

Sur les réseaux sociaux, ce premier type de réaction immunitaire est souvent assimilé à des affirmations selon lesquelles certains aliments sont intrinsèquement "toxiques" et doivent être entièrement évités, un peu comme les allergènes pour les personnes souffrant d'allergies.

Ce concept de dangerosité intrinsèque d'un aliment ou d'une substance est important. Comme il est renforcé de façon répétée sur les réseaux sociaux, il est susceptible d'influencer notre façon de penser en matière de nutrition.

Cependant, cette approche favorise une mauvaise compréhension des mécanismes de nutrition, qui sont fondamentalement une question d'équilibre. Les recommendations nutritionnelles ne disent généralement pas "Ne mange jamais ceci ou tu auras un cancer". Elles conseillent plutôt de modérer la consommation de certains aliments et d'en augmenter d'autres pour obtenir des avantages à long terme pour la santé.

Ce message ignore également un concept clé en toxicologie : "la dose fait le poison". Presque tout peut être nocif en quantité excessive, même l'eau. En ce qui concerne les huiles de graines, les recherches scientifiques ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle elles sont intrinsèquement dangereuses dans des quantités alimentaires typiques. Diaboliser ces huiles en les qualifiant de toxiques ne fait qu'entretenir une peur inutile.

‍

Les conséquences dans le monde réel de l'utilisation abusive des allégations d'allergie

Prenons un scénario réel pour illustrer pourquoi ces distinctions sont importantes. Imagine que tu présentes une carte d'"allergie" aux huiles de graines dans un restaurant. Si une personne prétend faussement être allergique aux huiles de graines et qu'une erreur se produit, il n'y a pas de risque immédiat pour la santé, et cette erreur pourrait facilement passer inaperçue. Cependant, si une personne souffrant d'une allergie à l'arachide potentiellement mortelle est confrontée à une contamination croisée, les conséquences pourraient être désastreuses, car le corps détectera cette erreur et réagira en conséquence.

Lorsque des personnes utilisent à mauvais escient les cartes d'allergie, qui peuvent grandement faciliter la communication entre la personne allergique et le personnel de cuisine, cela peut contribuer à une culture où les allergies ou d'autres affections comme la maladie cœliaque (qui implique également le système immunitaire) ne sont pas prises au sérieux. Le professeur Adam Fox, grand spécialiste des allergies pédiatriques, qualifie cette tendance de frustrante et note que "le détournement des allergies en préférences alimentaires risque d'empêcher les restaurants de prendre au sérieux toutes les demandes de ce type."

En tant que parent d'un enfant souffrant de plusieurs allergies alimentaires graves, je sais à quel point les repas au restaurant peuvent être stressants. Ceux qui ne vivent pas avec des allergies peuvent supposer que la condition est généralement bien comprise par toute personne travaillant dans l'industrie alimentaire, mais ce n'est pas toujours le cas. Souvent, ce n'est pas par ignorance mais plutôt par méconnaissance de la gravité des allergies, en particulier du risque posé par la contamination croisée. Encourager l'utilisation abusive des cartes d'allergie ne fait que saper les efforts continus de sensibilisation et de promotion d'une meilleure éducation autour de ces questions.

‍

Le problème de la pensée toxique dans le contexte de l'alimentation

L'idée que les huiles de graines sont intrinsèquement "toxiques" s'inscrit dans le cadre d'un discours plus large sur l'alarmisme alimentaire. Dans ce récit, certains aliments sont diabolisés sans soutien scientifique solide, ce qui conduit à des restrictions alimentaires inutiles.

Un mécanisme scientifique peut être présenté à l'appui de ces affirmations, ce qui peut sembler assez convaincant (voir cet article pour plus d'informations sur la façon dont cela fonctionne). Mais le processus scientifique exige également que l'on prouve les dommages réels causés à l'homme et que l'on vérifie les hypothèses. Et lorsqu'il s'agit des huiles de graines, les preuves ne sont tout simplement pas là.

Au lieu de favoriser la modération et les choix éclairés, cette approche encourage l'évitement et l'anxiété face à la nourriture. Ce type de raisonnement extrême est non seulement inutile, mais il peut aussi alimenter des troubles alimentaires en instillant des peurs irrationnelles à l'égard des aliments de tous les jours.

‍

Conclusion

La nutrition est complexe et ne peut se résumer à des étiquettes simplistes. Encourager les gens à éviter les aliments en prétendant à tort qu'ils souffrent d'une allergie répand la désinformation et amoindrit la gravité des allergies réelles. Il est important de faire la distinction entre les préférences alimentaires personnelles et les restrictions médicalement nécessaires. Choisir d'éviter les huiles de graines est un choix personnel, mais prétendre à tort qu'il s'agit d'une allergie est une toute autre affaire. Plutôt que de semer la peur, nous devrions nous concentrer sur l'éducation et sur une compréhension équilibrée et scientifiquement fondée de l'alimentation. Cela permettrait aux gens de prendre des décisions éclairées et raisonnables sur ce qu'ils mangent, sans s'alarmer inutilement ni semer la confusion.

‍

‍

Avis de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article sont basées sur l'interprétation par l'auteur des informations disponibles et sont destinées à des fins éducatives et informatives uniquement. Cet article ne constitue pas un avis ou un conseil médical professionnel. Consulte toujours un fournisseur de soins de santé qualifié ou un expert en nutrition avant d'apporter des changements à ton régime alimentaire ou à ta routine de santé, en particulier si tu souffres d'allergies ou de problèmes de santé.