Procédures du fact-checking

Chez FoodFacts.org, nous nous engageons à aider les consommateurs à faire des choix informés par la science en partageant des renseignements clairs, précis et fiables sur la santé et la nutrition. Grâce à une vérification rigoureuse et transparente des faits, nous visons à lutter contre la désinformation et à clarifier les affirmations largement diffusées par les réseaux sociaux. Ci-dessous, nous expliquons comment nous sélectionnons les allégations à vérifier, notre système d'évaluation et notre processus de révision pour garantir l'exactitude et la transparence.

Comment nous sélectionnons les affirmations à vérifier

Nous donnons la priorité aux allégations relatives à la santé et à la nutrition qui ont suscité un engagement important en ligne. Les allégations qui ont été largement partagées, aimées ou commentées - en particulier lorsque les lecteurs expriment une certaine confusion ou demandent des éclaircissements dans leurs commentaires - sont des candidats probables à l'examen par notre équipe. Nous prévoyons également d'examiner les allégations signalées directement par nos utilisateurs sur le site Web.

Notre approche couvre un éventail diversifié de sujets, ce qui garantit que nos efforts de fact-checking restent inclusifs. Cela nous aide à maintenir une approche équilibrée qui sert les consommateurs ayant des préférences alimentaires et des intérêts variés.

Comment nous donnons un score à nos fact-checks

Pour que chaque affirmation soit clairement évaluée, nous utilisons un double système de notation conçu pour transmettre à la fois l'exactitude des faits et la crédibilité de nos évaluations. Voici comment cela fonctionne :

Notre système de classification

Nous classons les affirmations individuelles en utilisant des symboles simples pour indiquer leur niveau d'exactitude, similaires aux systèmes utilisés par d'autres sites de fact-checking respectés :

• 🟢 Vrai: l'affirmation est factuellement exacte.
• 🟡 Plus ou moins vrai: l'affirmation est en grande partie exacte mais contient quelques inexactitudes.
• 🟠 Trompeur: L'affirmation, même si elle n'est pas entièrement incorrecte, peut donner une impression susceptible d'entraîner des malentendus.
• 🔺 Majoritairement faux: L'affirmation comporte quelques éléments de vérité mais est principalement inexacte.
• 🔴 Faux: L'affirmation est incorrecte.

Ce système de classification aide les lecteurs à comprendre rapidement l'exactitude d'une allégation et sa place dans le paysage plus large de l'information sur la santé et la nutrition.

Système de classement par étoiles

En plus de nos symboles de classification, nous utilisons un système de notation par étoiles pour évaluer les articles de presse entiers, ce qui permet d'avoir une vision plus globale des sources médiatiques. Ce système vise à soutenir l'éducation aux médias en mettant clairement en évidence d'où vient le potentiel trompeur d'un article, ce qui peut être plus difficile à déterminer en raison de la plus grande rigueur du style journalistique. Les notes vont de 1 à 5 étoiles et sont calculées sur la base d'une matrice de décision. Elles reposent sur quatre critères principaux :

1. Potentiel trompeur - L'impression générale de cet article de presse, y compris le titre, le contenu de l'article et tout lien supplémentaire, donne-t-elle lieu à une compréhension claire et précise pour le consommateur ?
2. Équilibre - L'article offre-t-il une représentation juste de plusieurs points de vue ?
3. Factualité - Quelles sont les sources et les preuves utilisées pour défendre la position de l'auteur, ou pour répondre à la question en jeu ?
4. Clarté - La façon dont les informations sont présentées est-elle propice à la confusion ?

Notre système de notation par étoiles donne aux utilisateurs un aperçu supplémentaire de la crédibilité d'une source, ce qui les aide à naviguer avec plus de confiance les informations complexes sur la santé et la nutrition.

Comment nous vérifions les faits

Notre processus de fact-checking est minutieux et repose sur des principes d'intégrité et de transparence. Chaque affirmation est soumise à un processus d'examen en plusieurs étapes :

1. Vérification des sources et engagement de l'auteur: Nous examinons toutes les sources citées par l'auteur, en évaluant leur pertinence et leur fiabilité. De plus, nous prenons toujours contact avec l'auteur pour lui offrir la possibilité de commenter ou de clarifier sa position, et de fournir des sources si aucune n'est présentée dans le message.
2. Références croisées: Nous évaluons chaque allégation dans le contexte plus large de la recherche nutritionnelle, en vérifiant comment elle s'aligne ou contraste avec d'autres études. Il s'agit notamment d'examiner les études qui portent sur le même sujet, et d'examiner dans quelle mesure l'allégation présentée par les réseaux sociaux reflète les résultats réels de la recherche.
3. Consensus d'équipe et révision par des experts: Un fact-checker rédige l'article, qui est ensuite révisé par un second fact-checker pour assurer une notation cohérente. Chaque fact-check portant sur des allégations nutritionnelles ou médicales est ensuite revu par des experts pertinents spécialisés dans divers domaines. Cette étape est essentielle pour garantir l'exactitude, offrir un contexte complet et minimiser tout biais potentiel.
4. Transparence et citation des sources: Nous nous engageons à une transparence totale, en fournissant des liens directs vers toutes les sources utilisées et tous les calculs effectués. Nous donnons la priorité aux sources d'information primaires - telles que les revues scientifiques spécialisées, les rapports officiels et les données primaires - plutôt qu'aux sources secondaires, afin de donner à nos lecteurs l'accès aux informations les plus fiables.

Chez FoodFacts.org, nous comprenons l'impact que la désinformation en matière de santé et de nutrition peut avoir sur le bien-être des individus et du public. Notre objectif est de fournir aux consommateurs une perspective globale, en offrant des faits et un contexte sans prescrire de choix spécifiques. Nous encourageons notre communauté à explorer nos fact-checks, à signaler les allégations qu'ils rencontrent et à nous rejoindre dans la lutte contre la désinformation en matière de nutrition.

Contester une évaluation

Si tu souhaites contester la notation d'une allégation, contacte-nous.

‍