क्या पॉडकास्ट होस्ट स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना फैला रहे हैं? नवीनतम अध्ययनों से क्या पता चलता है

पॉडकास्टिंग स्वास्थ्य और पोषण संबंधी जानकारी साझा करने के लिए सबसे प्रभावशाली प्लेटफ़ॉर्म में से एक बन गया है। जबकि कुछ होस्ट विज्ञान-समर्थित दृष्टिकोण अपनाते हैं, अन्य - जानबूझकर या अनजाने में - गलत सूचना फैलाते हैं जो सार्वजनिक धारणा को प्रभावित कर सकती है और स्वास्थ्य संबंधी निर्णयों को भी प्रभावित कर सकती है। द प्रूफ पॉडकास्ट के एक हालिया एपिसोड में, होस्ट साइमन हिल और अतिथि ड्रू हैरिसबर्ग ने स्वास्थ्य संबंधी जानकारी प्रसारित करने में पॉडकास्ट होस्ट की भूमिका का पता लगाया, जिसमें चार प्रमुख अध्ययनों का विश्लेषण किया गया जो अनियंत्रित दावों के जोखिमों को उजागर करते हैं।

स्वास्थ्य चर्चा में पॉडकास्टिंग की शक्ति और नुकसान

पॉडकास्ट स्वास्थ्य सलाह के लिए एक जाना-माना स्रोत बन गया है, जिसमें अक्सर विशेषज्ञों, व्यक्तिगत उपाख्यानों और वैकल्पिक दृष्टिकोणों के साथ आकर्षक चर्चाएँ शामिल होती हैं। हालाँकि, जैसा कि हिल और हैरिसबर्ग चर्चा करते हैं, इस प्रारूप में सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं या पारंपरिक मीडिया के कठोर तथ्य-जांच तंत्र का अभाव है। कई पॉडकास्ट होस्ट के पास औपचारिक वैज्ञानिक या चिकित्सा प्रशिक्षण नहीं है, जिससे भ्रामक या अति सरलीकृत स्वास्थ्य दावों का प्रसार हो सकता है।

बातचीत में एक महत्वपूर्ण मुद्दे पर जोर दिया गया: गलत सूचना अत्यधिक आकर्षक सामग्री में पनपती है, खासकर जब करिश्माई वक्ताओं द्वारा प्रस्तुत की जाती है जो जानकार और विश्वसनीय लगते हैं। श्रोता अक्सर यह मान लेते हैं कि चूँकि कोई व्यक्ति आत्मविश्वास से भरा हुआ लगता है या उसके बहुत सारे अनुयायी हैं, इसलिए उसकी जानकारी सटीक होनी चाहिए।

शोध क्या कहता है: स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना पर 4 अध्ययन

डेटा-संचालित परिप्रेक्ष्य प्रदान करने के लिए, हिल और हैरिसबर्ग ने चार महत्वपूर्ण अध्ययनों पर प्रकाश डाला, जो इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि पॉडकास्ट और अन्य डिजिटल प्लेटफार्मों के माध्यम से गलत सूचना कैसे फैलती है।

1. आहार संबंधी गलत जानकारी और सार्वजनिक स्वास्थ्य संबंधी भ्रम

एक अध्ययन ने स्वास्थ्य संबंधी पॉडकास्ट एपिसोड का विश्लेषण किया और पाया कि कई होस्ट विशिष्ट आहारों, विशेष रूप से अत्यधिक कम कार्ब या मांसाहारी आहारों के लाभों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं या बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं , जबकि पौधे-आधारित पोषण को बुरा मानते हैं। अपुष्ट दावे - जैसे कि "कार्ब्स स्वाभाविक रूप से हानिकारक हैं" या "मांस इष्टतम स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है" - दर्शकों को गुमराह कर सकते हैं, जिससे वे उचित सबूत के बिना आहार में भारी बदलाव कर सकते हैं।

मुख्य बात: पोषण संबंधी गलत जानकारी व्यापक है, और कई मेजबान विश्वसनीय स्रोतों का हवाला देने में विफल रहते हैं, जिससे लोगों में स्वस्थ आहार के बारे में भ्रम की स्थिति पैदा होती है।

2. सोशल मीडिया प्रवर्धन प्रभाव

एक अन्य अध्ययन में पता लगाया गया कि कैसे सोशल मीडिया, जो अक्सर पॉडकास्ट से जुड़ा होता है, गलत सूचना को बढ़ाता है। क्लिकबेट हेडलाइन और वायरल साउंडबाइट्स भ्रामक दावों को अधिक साझा करने योग्य बनाते हैं, भले ही उनमें वैज्ञानिक वैधता न हो।

उदाहरण के लिए, लोकप्रिय वेलनेस पॉडकास्ट के साउंड क्लिप को अक्सर लघु-स्वरूप वाली सोशल मीडिया सामग्री में बदल दिया जाता है, जो बारीकियों और संदर्भ को हटा देता है, जिससे अतिसरलीकृत या अतिरंजित दावे अधिक आधिकारिक प्रतीत होते हैं।

मुख्य बात: सोशल मीडिया एल्गोरिदम सनसनीखेज सामग्री को तरजीह देते हैं, जिससे गलत सूचना का तेजी से फैलना आसान हो जाता है।

3. “गुरु प्रभाव” और दर्शकों का भरोसा

“गुरु प्रभाव” पर शोध से पता चलता है कि कैसे श्रोता आत्मविश्वासी, करिश्माई वक्ताओं पर भरोसा करते हैं - तब भी जब उनके दावों में सबूतों की कमी होती है। कुछ पॉडकास्ट होस्ट श्रोताओं को मनाने के लिए अच्छी तरह से स्थापित शोध का हवाला देने के बजाय व्यक्तिगत उपाख्यानों, चुनिंदा अध्ययनों या छद्म वैज्ञानिक शब्दजाल पर भरोसा करते हैं।

कुछ हाई-प्रोफाइल पॉडकास्टर्स को हाशिये पर पड़े विचारों वाले मेहमानों को मंच देने के लिए जाना जाता है, जिससे उन विचारों को विश्वसनीयता मिलती है जिनका वैज्ञानिक समर्थन नहीं होता। इससे भ्रामक आख्यानों का प्रसार होता है, जैसे कि टीकाकरण विरोधी बयानबाजी, डिटॉक्स डाइट के बारे में अतिशयोक्तिपूर्ण दावे और चमत्कारी सप्लीमेंट प्रचार।

मुख्य बात: श्रोताओं को सतर्क रहना चाहिए और दावों की पुष्टि करनी चाहिए, भले ही वे अच्छी तरह से सूचित पॉडकास्ट होस्ट से आए हों।

4. स्वास्थ्य चर्चाओं में झूठे संतुलन का खतरा

चौथा अध्ययन स्वास्थ्य मीडिया में एक आम समस्या, झूठे संतुलन पर केंद्रित था। कुछ पॉडकास्ट वैज्ञानिक बहस के "दोनों पक्षों" को प्रस्तुत करने का प्रयास करते हैं - तब भी जब एक पक्ष को सबूतों द्वारा भारी समर्थन प्राप्त हो और दूसरा पक्ष हाशिये पर या खंडन किया गया हो।

उदाहरण के लिए, टीकाकरण विरोधी कार्यकर्ताओं को चिकित्सा विशेषज्ञों के साथ प्रस्तुत करना या जलवायु परिवर्तन को नकारने वालों को जलवायु वैज्ञानिकों के साथ बहस करने की अनुमति देना, यह भ्रम पैदा करता है कि दोनों दृष्टिकोण समान रूप से वैध हैं, जो सार्वजनिक धारणा को विकृत करता है।

मुख्य बात: गलत संतुलन से सुस्थापित विज्ञान के बारे में संदेह पैदा हो सकता है, जिससे विश्वसनीय स्वास्थ्य दिशानिर्देशों के प्रति जनता में संदेह पैदा हो सकता है।

पॉडकास्ट पर विश्वसनीय स्वास्थ्य जानकारी की पहचान कैसे करें

गलत सूचना के व्यापक मुद्दे को देखते हुए, हिल और हैरिसबर्ग स्वास्थ्य सामग्री का उपभोग करते समय आलोचनात्मक सोच के महत्व पर जोर देते हैं। यहाँ कुछ तरीके दिए गए हैं जिनसे श्रोता पॉडकास्ट जानकारी की विश्वसनीयता को सत्यापित कर सकते हैं:

✅ स्रोतों की जांच करें: क्या होस्ट सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों का हवाला देता है, या वे उपाख्यानों पर निर्भर हैं?

✅ विशेषज्ञों की सहमति देखें: क्या चिकित्सा और वैज्ञानिक समुदाय इस दावे का समर्थन करते हैं, या यह एक सीमांत सिद्धांत है?

✅ अतिशयोक्तिपूर्ण दावों से सावधान रहें: यदि कोई बात इतनी अच्छी (या बुरी) लगती है कि वह सच नहीं हो सकती, तो संभवतः वह सच ही है।

✅ वित्तीय उद्देश्यों पर ध्यान दें: क्या मेज़बान पूरक पदार्थ बेच रहा है या किसी विशिष्ट आहार का प्रचार कर रहा है?

अंतिम विचार

स्वास्थ्य-केंद्रित पॉडकास्ट के उदय ने विज्ञान और स्वास्थ्य को अधिक सुलभ बना दिया है, लेकिन इसने गलत सूचना के द्वार भी खोल दिए हैं। जैसा कि हिल और हैरिसबर्ग चर्चा करते हैं, श्रोताओं को सनसनीखेज कथाओं से विश्वसनीय स्रोतों को अलग करने में सक्रिय होना चाहिए ।

FoodFacts.org पर, हम तथ्यों की जाँच, आलोचनात्मक सोच और सहकर्मी-समीक्षित शोध पर निर्भरता को प्रोत्साहित करते हैं ताकि सूचित स्वास्थ्य निर्णय लिए जा सकें। अगली बार जब आप पॉडकास्ट पर कोई साहसिक दावा सुनें, तो खुद से पूछें: क्या यह विज्ञान द्वारा समर्थित है, या यह सिर्फ़ आकर्षक कहानी है?

सूचित रहें। संशयी रहें। स्वस्थ रहें।

‍