तथ्य जाँच नीतियाँ

FoodFacts.org पर, हम स्वास्थ्य और पोषण पर स्पष्ट, सटीक और विश्वसनीय जानकारी प्रदान करके उपभोक्ताओं को सूचित निर्णय लेने में मदद करने के लिए समर्पित हैं। कठोर और पारदर्शी तथ्य-जांच के माध्यम से, हमारा उद्देश्य गलत सूचनाओं को संबोधित करना और व्यापक रूप से प्रसारित दावों पर स्पष्टता प्रदान करना है। नीचे, हम बताते हैं कि हम तथ्यों की जांच के लिए दावों का चयन कैसे करते हैं, हमारी रेटिंग प्रणाली और सटीकता और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए हमारी समीक्षा प्रक्रिया।

हम तथ्य-जांच के लिए दावों का चयन कैसे करते हैं

हम स्वास्थ्य और पोषण से जुड़े उन दावों को प्राथमिकता देते हैं, जिन्होंने ऑनलाइन महत्वपूर्ण भागीदारी हासिल की है। ऐसे दावे जिन्हें व्यापक रूप से साझा किया गया है, पसंद किया गया है या जिन पर टिप्पणी की गई है - खासकर जब पाठक अपनी टिप्पणियों में भ्रम व्यक्त करते हैं या स्पष्टता की मांग करते हैं - हमारी टीम द्वारा समीक्षा के लिए संभावित उम्मीदवार हैं। हम वेबसाइट के माध्यम से सीधे हमारे उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट किए गए दावों की भी जांच करने की योजना बनाते हैं।

हमारा दृष्टिकोण विविध विषयों को कवर करता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि हमारे तथ्य-जांच प्रयास व्यापक और समावेशी बने रहें। इससे हमें एक संतुलित दृष्टिकोण बनाए रखने में मदद मिलती है जो विभिन्न आहार वरीयताओं और रुचियों वाले उपभोक्ताओं की सेवा करता है।

हम अपने तथ्य-जांच को कैसे रेट करते हैं

प्रत्येक दावे के बारे में स्पष्ट जानकारी देने के लिए, हम एक दोहरी रेटिंग प्रणाली का उपयोग करते हैं जिसे तथ्यात्मक सटीकता और समग्र विश्वसनीयता दोनों को व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह इस प्रकार काम करता है:

हमारी वर्गीकरण प्रणाली

हम सटीकता के स्तर को दर्शाने के लिए सीधे प्रतीकों का उपयोग करके व्यक्तिगत दावों को वर्गीकृत करते हैं, जो अन्य प्रतिष्ठित तथ्य-जांच साइटों द्वारा उपयोग की जाने वाली प्रणालियों के समान है:

• 🟢 सत्य : दावा तथ्यात्मक रूप से सटीक है
• 🟡 अधिकांशतः सत्य : दावा काफी हद तक सही है लेकिन इसमें कुछ अशुद्धियाँ हैं।
• भ्रामक : यह दावा पूरी तरह से गलत नहीं है, लेकिन इससे गलतफहमी पैदा हो सकती है।
• 🔺अधिकतर झूठ : दावे में कुछ सच्चाई है लेकिन मुख्य रूप से यह गलत है।
• 🔴 झूठ : दावा गलत है।

यह वर्गीकरण प्रणाली पाठकों को किसी दावे की सटीकता तथा व्यापक स्वास्थ्य एवं पोषण सूचना परिदृश्य में उसके स्थान को शीघ्रता से समझने में सहायता करती है।

स्टार रेटिंग प्रणाली

हमारे वर्गीकरण प्रतीकों के अलावा, हम पूर्ण लेखों का मूल्यांकन करने के लिए स्टार रेटिंग प्रणाली का उपयोग करते हैं, जो मीडिया स्रोतों का अधिक व्यापक दृष्टिकोण प्रदान करता है। इस प्रणाली का उद्देश्य सामग्री के समग्र संतुलन को उजागर करके मीडिया साक्षरता का समर्थन करना है। रेटिंग 1 से 5 स्टार तक होती है, जिसमें अधिक स्टार अधिक समस्याग्रस्त सामग्री को इंगित करते हैं। रेटिंग की गणना निर्णय मैट्रिक्स ढांचे के आधार पर की जाती है और यह चार मुख्य मानदंडों पर आधारित होती है:

1. भ्रामक संभावना - क्या इस मीडिया सामग्री का समग्र प्रभाव, जिसमें शीर्षक, लेख की सामग्री और कोई अतिरिक्त लिंक शामिल हैं, उपभोक्ता के लिए स्पष्ट और सटीक समझ पैदा करता है?
2. संतुलन – क्या लेख विभिन्न दृष्टिकोणों का निष्पक्ष प्रतिनिधित्व करता है?
3. तथ्यात्मकता - लेखक की स्थिति का बचाव करने, या प्रश्न का उत्तर देने के लिए कौन से स्रोतों और साक्ष्यों का उपयोग किया गया है?
4. स्पष्टता - क्या जानकारी प्रस्तुत करने का तरीका भ्रम पैदा करने वाला है?

हमारी स्टार रेटिंग प्रणाली उपयोगकर्ताओं को किसी स्रोत की विश्वसनीयता के बारे में अतिरिक्त जानकारी देती है, जिससे उन्हें जटिल स्वास्थ्य और पोषण संबंधी जानकारी को आत्मविश्वास के साथ प्राप्त करने में मदद मिलती है।

हम तथ्य-जांच कैसे करते हैं

हमारी तथ्य-जांच प्रक्रिया गहन है और ईमानदारी और पारदर्शिता के सिद्धांतों पर आधारित है। प्रत्येक दावे की बहु-चरणीय समीक्षा प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है:

1. स्रोत सत्यापन और दावेदार की भागीदारी : हम दावेदार द्वारा उद्धृत किसी भी स्रोत की जांच करते हैं, उनकी प्रासंगिकता और विश्वसनीयता का आकलन करते हैं। इसके अतिरिक्त, हम हमेशा दावेदार से संपर्क करते हैं ताकि उन्हें टिप्पणी करने या उनके बयान को स्पष्ट करने का अवसर प्रदान किया जा सके, और यदि पोस्ट में कोई स्रोत प्रस्तुत नहीं किया गया है तो हम उन्हें स्रोत प्रदान करते हैं।
2. क्रॉस-रेफ़रेंसिंग : हम पोषण संबंधी शोध के व्यापक संदर्भ में प्रत्येक दावे का मूल्यांकन करते हैं, यह जाँचते हुए कि यह अन्य निष्कर्षों के साथ कैसे संरेखित या विरोधाभासी है। इसमें संबंधित अध्ययनों की समीक्षा करके उनके दायरे और प्रासंगिकता का मूल्यांकन करना और यह विचार करना शामिल है कि सोशल मीडिया पर दावा शोध के वास्तविक निष्कर्षों को कितनी बारीकी से दर्शाता है।
3. टीम की सहमति और विशेषज्ञ समीक्षा : एक तथ्य-जांचकर्ता तथ्य-जांच का मसौदा तैयार करता है, जिसकी फिर एक दूसरे तथ्य-जांचकर्ता द्वारा समीक्षा की जाती है ताकि एक सुसंगत रेटिंग सुनिश्चित की जा सके। पोषण या चिकित्सा संबंधी दावों पर प्रत्येक तथ्य-जांच की विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा आगे समीक्षा की जाती है। सटीकता सुनिश्चित करने, व्यापक संदर्भ प्रदान करने और किसी भी संभावित पूर्वाग्रह को कम करने के लिए यह कदम आवश्यक है।
4. पारदर्शिता और स्रोत उद्धरण : हम पूर्ण पारदर्शिता के लिए प्रतिबद्ध हैं, सभी शोध स्रोतों और गणनाओं के लिए सीधे लिंक प्रदान करते हैं। हम अपने पाठकों को सबसे विश्वसनीय जानकारी तक पहुँच प्रदान करने के लिए माध्यमिक स्रोतों की तुलना में प्राथमिक स्रोतों - जैसे सहकर्मी-समीक्षित जर्नल लेख, आधिकारिक रिपोर्ट और प्राथमिक डेटा - को प्राथमिकता देते हैं।

FoodFacts.org पर, हम समझते हैं कि स्वास्थ्य और पोषण संबंधी गलत सूचना का व्यक्तिगत और सार्वजनिक स्वास्थ्य पर क्या प्रभाव पड़ सकता है। हमारा लक्ष्य उपभोक्ताओं को पूरी तस्वीर प्रदान करना है, बिना किसी विशिष्ट विकल्प के तथ्य और संदर्भ प्रदान करना। हम अपने समुदाय को हमारे तथ्य-जांच का पता लगाने, उनके सामने आने वाले दावों की रिपोर्ट करने और पोषण संबंधी गलत सूचना के खिलाफ लड़ाई में हमारे साथ शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।

रेटिंग के लिए प्रतियोगिता

यदि आप मूल्यांकित मीडिया के किसी अंश की रेटिंग पर विवाद करना चाहते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें।

‍