Fleisch auf pflanzlicher Basis: Wie wirkt es sich auf Ihre Herzgesundheit aus?
Korallenrot: Meistens falsch
Orange: Irreführend
Gelb: Größtenteils richtig
Grün: Wahr
Am 8. April 2024, eine neue Studie im American Journal of Clinical Nutrition veröffentlicht , in der die Auswirkungen von pflanzlichen und tierischen Fleischprodukten auf die kardiometabolische Gesundheit verglichen wurden. Seitdem haben viele Nachrichtenagenturen Berichte über diese Ergebnisse veröffentlicht, mit sensationellen Schlagzeilen, die behaupten, dass pflanzliches Fleisch schlecht für Sie ist.
Unsere Analyse zielt darauf ab, wiederkehrende Behauptungen über die gesundheitlichen Auswirkungen von Fleisch auf pflanzlicher Basis zu überprüfen, die in verschiedenen Nachrichtenartikeln zu dieser Studie gemacht wurden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Studie, über die in den Medien berichtet wurde, nicht zeigt, dass pflanzliches Fleisch das Risiko von Diabetes oder Herzkrankheiten erhöht. Es wurde auch nicht festgestellt, dass Fleisch auf pflanzlicher Basis eindeutige kardiovaskuläre Vorteile bietet. Das Bewusstsein für die Vielfalt der pflanzlichen Alternativen ist entscheidend, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Fleischalternativen erfreuen sich zunehmender Beliebtheit, da die Menschen eine umweltfreundlichere und ethischere Ernährungsweise anstreben. Allerdings gibt es im Internet eine Menge widersprüchlicher Informationen über ihre Auswirkungen auf die Gesundheit. In diesem Artikel klären wir gängige Behauptungen, damit Sie eine fundierte Entscheidung über diese Produkte treffen können.
Vermeiden Sie eine emotionale Sprache: Sensationslüsterne oder emotionale Schlagzeilen deuten oft auf Fehlinformationen hin.
In diesen Artikeln wird Fleisch auf pflanzlicher Basis als ungesund eingestuft, indem folgende Behauptungen aufgestellt werden:
- 1 - Fleisch auf pflanzlicher Basis kann Ihr Diabetesrisiko erhöhen...
- 2 - ... sie können auch Ihr Risiko für Herzprobleme erhöhen.
- 3- Daher sind sie nicht gesünder als Fleisch tierischer Herkunft.
- 4- Einige kommen dann zu dem Schluss, dass eine vegane Lebensweise nicht so gesund ist wie der Verzehr von tierischen Produkten.
Lassen Sie uns diese Behauptungen aufschlüsseln. Erstens: Was war die Studie, über die in den oben genannten Artikeln berichtet wird und die zu diesen Behauptungen führte? Bei der Studie handelte es sich um eine 8-wöchige randomisiert-kontrollierte Studie (RCT), an der 89 Personen mit einem hohen Risiko für Typ-2-Diabetes teilnahmen. Sie wurden nach dem Zufallsprinzip entweder dem Verzehr von sechs Arten von Fleisch auf tierischer Basis (AB) oder Fleisch auf pflanzlicher Basis (PB) zugeteilt und erhielten alle drei Tage die Testlebensmittel.
Behauptung 1 - "Fleisch auf pflanzlicher Basis erhöht das Risiko, an Diabetes zu erkranken".
In vielen Medienartikeln zu dieser Studie wird behauptet, dass Fleischalternativen das Diabetesrisiko erhöhen. Während bei Nüchternblutzucker, Insulin oder HOMA-IR (Insulinresistenz) keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen festgestellt wurden, lagen die Blutzuckerwerte der Teilnehmer, die eine tierbasierte Fleischdiät (ABMD) einhielten, länger im gesunden Bereich. In der ABMD-Gruppe lag der Medianwert für die Zeit innerhalb dieses gesunden Bereichs bei 94,1 %, während er in der Gruppe mit pflanzlicher Fleischkost (PBMD) bei 86,5 % lag.
Es ist weit hergeholt zu behaupten, dass diese Ergebnisse zeigen, dass Fleischalternativen das Diabetesrisiko erhöhen:
Ein Teil der Teilnehmer trug freiwillig CGMs, und die Teilnehmer der Fleischgruppe blieben etwas länger in einem bestimmten Bereich des Blutzuckerspiegels. Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass der Blutzuckerspiegel in der Gruppe mit der pflanzlichen Fleischdiät nach den Mahlzeiten aufgrund des höheren Kohlenhydratgehalts des pflanzlichen Fleisches etwas stärker anstieg, danach aber sofort wieder sank, wie es auch sein sollte. Es ist auch nicht klar, wie aussagekräftig diese Daten für Menschen ohne Typ-2-Diabetes sind, und beide Gruppen lagen weit über dem Zielwert von >70 %, der für Menschen mit Typ-2-Diabetes festgelegt wurde. Daraus zu schließen, dass die Fleischesser ein geringeres Risiko für "Volldiabetes" hatten, ist sehr weit hergeholt.
Laut "Daily Mail" werden die Bedenken hinsichtlich eines erhöhten Diabetesrisikos durch frühere Untersuchungen in Poznań gestützt. Allerdings wurde die Studie in dem Artikel nicht erwähnt. In einer Studie der Universität für medizinische Wissenschaften in Poznań wurden Fastfood-Mahlzeiten aus pflanzlichen und tierischen Produkten verglichen. Da sie sich jedoch auf Speisekarten von Fast-Food-Restaurants konzentriert, befasst sie sich nicht mit den gesundheitlichen Auswirkungen der Aufnahme von Fleisch aus pflanzlichen Produkten in die Ernährung.
Außerdem ergab eine 2024 in der Zeitschrift The Lancet Regional Health-Europe veröffentlichte Studie, dass pflanzliche Alternativen (Milch und Fleisch zusammen) mit einem geringeren Risiko für die Entwicklung von Typ-2-Diabetes verbunden sind .
Behauptung 2 - "Pflanzliche Produkte könnten sich negativ auf die Herzgesundheit auswirken".
Bestimmte pflanzliche Fleischalternativen können einen hohen Salzgehalt aufweisen und sind stark verarbeitet. In den Medien wird dies häufig dazu genutzt, um zu suggerieren, dass der Verzehr dieser Produkte das Risiko von Herzproblemen erhöhen könnte. So zitiert die Daily Mail"Spitzen" bei der Natriumaufnahme von "Fake-Fleisch-Essern" sowie eine fehlende Verbesserung des Blutdrucks.
Mehrere Faktoren können das Risiko einer Herzerkrankung erhöhen, darunter Diabetes, hoher LDL-Cholesterinspiegel und Bluthochdruck. In dieser Studie gab es keine signifikanten Auswirkungen auf das Lipidprofil (einschließlich LDL-Cholesterin) zwischen den Gruppen mit tierischer und pflanzlicher Ernährung.
Die Behauptung, dass sich eine pflanzliche Ernährung negativ auf die Herzgesundheit auswirken könnte, rührt teilweise von der Interpretation der Ergebnisse zum Blutdruck her. So schrieb die Daily Mail, dass "bescheidene Verbesserungen" beim Blutdruck bei den Fleischessern festgestellt wurden, nicht aber bei denen, die sich pflanzlich ernährten. Diese bescheidenen Verbesserungen betrafen den nächtlichen systolischen und diastolischen Blutdruckabfall. Die American Heart Association und das American College of Cardiology stufen diese nächtlichen Blutdruckveränderungen jedoch nicht als signifikantes Gesundheitsrisiko ein, wie in der Studie festgestellt wurde. Die Studie ergab auch, dass die Teilnehmer an einer pflanzlichen Fleischdiät (PBMD) einen niedrigeren diastolischen Blutdruck (DBP) aufwiesen als die Teilnehmer an einer tierischen Fleischdiät, was in der Berichterstattung der Daily Mailnicht erwähnt wird.
Insgesamt deuten die Ergebnisse nicht darauf hin, dass pflanzliches Fleisch das Risiko von Herzproblemen erhöht.
Eine kürzlich durchgeführte Überprüfung von Studien, in denen die Auswirkungen von pflanzlichen Fleischalternativen (PBMA) auf die Herzgesundheit untersucht wurden, ergab, dass die Beweise dafür sprechen, dass der Ersatz von Fleisch durch PBMA wahrscheinlich eine herzgesündere Wahl ist. Weitere Langzeitstudien, in denen das Herzinfarkt- oder Schlaganfallrisiko von Menschen, die regelmäßig PBMA verzehren, untersucht wird, würden jedoch aussagekräftigere Schlussfolgerungen zu diesen Lebensmitteln ermöglichen.
Behauptung 3 - "Fleisch auf pflanzlicher Basis ist nicht gesünder als die Produkte, die es ersetzen soll".
Die verfügbaren Daten, die tierische und pflanzliche Alternativen vergleichen, lassen nicht darauf schließen, dass pflanzliches Fleisch "schlechter für die Gesundheit" ist. Dies ist eine weit gefasste Behauptung, die weitere Beweise erfordert.
In der SWAP-MEAT-Studie wurden die Auswirkungen von pflanzlichen und tierischen Fleischerzeugnissen verglichen. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass pflanzliches Fleisch einige Vorteile für die Herzgesundheit bietet, da die LDL-Cholesterinkonzentration und das Körpergewicht beim Verzehr von pflanzlichem Fleisch niedriger waren. Dennoch wurden in der neueren Studie nur wenige Unterschiede zwischen den beiden Diäten festgestellt; die 8-wöchige pflanzliche Diät zeigte keine weitreichenden Vorteile für die kardiometabolische Gesundheit im Vergleich zu einer entsprechenden fleischbasierten Diät, was anscheinend zu den Schlagzeilen geführt hat, die besagen, dass PBMDs "schlechter für die Gesundheit sind". Dies bedeutet nicht, dass wir eine der beiden Studien verwerfen sollten oder dass pflanzliches Fleisch schlechter für Sie ist; es bedeutet nur, dass wir bisher gemischte Ergebnisse haben.
Es gibt auch Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen dem Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch und einem erhöhten Risiko für Diabetes und Herzkrankheiten, was darauf hindeutet, dass es gesündere Alternativen geben könnte. Eine kürzlich durchgeführte Überprüfung von 93 Studien ergab, dass sorgfältig ausgewählte, spezifische pflanzliche Alternativen das Potenzial haben, gesündere und nährstoffreichere Alternativen zu tierischen Lebensmitteln zu sein. Es gibt eine große Vielfalt an Fleischalternativen, daher ist es wichtig zu wissen, wie man pflanzliche Alternativen auswählt:
Zwar weisen PBMAs im Durchschnitt ein gesünderes Nährwertprofil auf als Fleisch, doch können sich die verschiedenen erhältlichen Produkte in ihren Profilen erheblich unterscheiden. Daher ist es wichtig, die Nährwertkennzeichnung zu lesen und insbesondere auf den Gehalt an gesättigten Fettsäuren zu achten, wenn man gesündere Optionen anstrebt.
BEHAUPTUNG 4 - Eine "vegane Ernährung ist nicht gesünder".
Solche Schlagzeilen können irreführend sein, weil sie "vegane Lebensmittel" und "vegane Ernährung" mit einigen "ultra-verarbeiteten Ersatzprodukten" verwechseln, die nur einen kleinen Teil der veganen Ernährung ausmachen. Die Forschung zeigt, dass eine gesunde pflanzliche Ernährung mit besseren Gesundheitsergebnissen verbunden ist, während eine ungesunde pflanzliche Ernährung mit schlechteren Gesundheitsergebnissen verbunden ist. Die Beweise sind besonders überzeugend, wenn es um die kardiovaskuläre Gesundheit geht.
Einige Medien haben diese und ähnliche Studien falsch dargestellt und dabei übersehen, dass pflanzliches Fleisch in der Regel nur einen kleinen Teil einer pflanzlichen Ernährung ausmacht. In einer Studie muss das untersuchte Lebensmittel einen erheblichen Teil der Kalorienzufuhr der Teilnehmer ausmachen; andernfalls könnten die Ergebnisse nicht schlüssig sein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass pflanzliche Fleischprodukte Fleisch im Verhältnis 1:1 ersetzen sollen, wenn man die Mengen zugrunde legt, die die Menschen derzeit verzehren. Vielmehr können diese Produkte als hilfreiches Instrument für den Übergang zu einer pflanzlichen Ernährung dienen, neben einer stärkeren Betonung von vollwertigen pflanzlichen Proteinquellen.
Die Quintessenz
Fleisch auf pflanzlicher Basis ist ein praktischer Weg, um auf eine pflanzenbetonte Ernährung umzustellen. Sie können als Teil einer ausgewogenen, gesunden Ernährung, die Vollwertkost bevorzugt, aufgenommen werden. Sensationelle Schlagzeilen neigen dazu, die Dinge zu sehr zu vereinfachen, was auf lange Sicht den Übergang zu einer pflanzenbetonten Ernährung behindern kann.
Quellen
Crimarco, A., et al. (2020). Eine randomisierte Crossover-Studie zur Auswirkung von pflanzlichem im Vergleich zu tierischem Fleisch auf Trimethylamin-N-Oxid und Risikofaktoren für Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei allgemein gesunden Erwachsenen: Study With Appetizing Plantfood-Meat Eating Alternative Trial (SWAP-MEAT). https://doi.org/10.1093/ajcn/nqaa203
Dicken, S. (2024). Lebensmittelkonsum nach Grad der Lebensmittelverarbeitung und Risiko für Diabetes mellitus Typ 2: eine prospektive Kohortenanalyse der European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC). DOI: 10.1016/j.lanepe.2024.101043
Espinosa, S.N., (2024). Mapping the evidence of novel plant-based foods: a systematic review of nutritional, health, and environmental impacts in high-income countries. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuae031
Gu, X.m et al. (2023). Verzehr von rotem Fleisch und Risiko für Typ-2-Diabetes in einer prospektiven Kohortenstudie von Frauen und Männern in den USA.
Heidarzadeh-Esfahani, N., et al. (2024). Zusammenhang zwischen pflanzlichen Ernährungsmustern und dem Risiko für Typ-2-Diabetes mellitus anhand von Querschnittsergebnissen aus der RaNCD-Kohorte. https://doi.org/10.1038/s41598-024-52946-z
Kamiński, M., et al. (2024). Nährstoffzusammensetzung von pflanzlichen Fast-Food-Mahlzeiten und ihren omnivoren Pendants: Eine Querschnittsanalyse von E-Menüs. https://doi.org/10.1016/j.nut.2023.112323
Nagra, M., et al. (2024). Tierisches vs. pflanzliches Fleisch: A Hearty Debate. https://doi.org/10.1016/j.cjca.2023.11.005
Satija, A., et al. (2018). Pflanzenbasierte Ernährung und kardiovaskuläre Gesundheit. https://doi.org/10.1016/j.tcm.2018.02.004
Toh, D.W.K., et al. **(2024). Pflanzliche Fleischanaloga und ihre Auswirkungen auf die kardiometabolische Gesundheit: Eine 8-wöchige randomisierte kontrollierte Studie zum Vergleich von pflanzlichen Fleischanaloga mit den entsprechenden tierischen Lebensmitteln.
Fox News:
https://www.foxnews.com/video/6350868150112
GB Nachrichten:
https://www.gbnews.com/news/andrew-pierce-hits-out-vegan-meat-health-risks-laid-bare
NY Post:
https://nypost.com/2024/04/12/lifestyle/plant-based-fake-meats-can-cause-real-health-risks-study/
The Daily Mail:
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13313439/Vegan-food-worse-health-eating-real-meat.html
Foodfacts.org ist eine unabhängige, gemeinnützige Plattform zur Überprüfung von Fakten, die sich der Aufdeckung von Fehlinformationen in der Lebensmittelindustrie widmet. Wir bieten transparente, wissenschaftlich fundierte Erkenntnisse über Ernährung, Gesundheit und Umweltauswirkungen und ermöglichen es den Verbrauchern, fundierte Entscheidungen für eine gesündere Gesellschaft und einen gesünderen Planeten zu treffen.
Helfen Sie uns, falsche Informationen zu bekämpfen.
Helfen Sie uns, falsche Behauptungen zu entlarven und die Verbraucher mit der Wahrheit über das Lebensmittelsystem zu versorgen. Ihre Unterstützung ermöglicht es uns, unsere wichtige Arbeit bei der Überprüfung von Fakten fortzusetzen und uns für Transparenz einzusetzen. Gemeinsam können wir wirklich etwas bewirken.
War dieser Artikel hilfreich?