Richtlinien für die Faktenüberprüfung

FoodFacts.org hat es sich zur Aufgabe gemacht, Verbrauchern zu helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen, indem wir klare, genaue und zuverlässige Informationen über Gesundheit und Ernährung bereitstellen. Durch strenge und transparente Faktenüberprüfung wollen wir Fehlinformationen beseitigen und Klarheit über weit verbreitete Behauptungen schaffen. Im Folgenden erläutern wir, wie wir die zu prüfenden Behauptungen auswählen, unser Bewertungssystem und unseren Prüfprozess, um Genauigkeit und Transparenz zu gewährleisten.

Wie wir Behauptungen für die Faktenprüfung auswählen

Wir bevorzugen gesundheits- und nährwertbezogene Angaben, die im Internet eine große Resonanz gefunden haben. Behauptungen, die häufig geteilt, geliked oder kommentiert wurden - insbesondere, wenn Leser in ihren Kommentaren Verwirrung ausdrücken oder um Klarheit bitten - sind wahrscheinlich Kandidaten für die Überprüfung durch unser Team. Wir planen auch, Angaben zu prüfen, die von unseren Nutzern direkt über die Website gemeldet werden.

Unser Ansatz deckt ein breites Spektrum an Themen ab und stellt sicher, dass unsere Bemühungen zur Überprüfung der Fakten breit gefächert und umfassend bleiben. Dies hilft uns, einen ausgewogenen Ansatz zu verfolgen, der Verbrauchern mit unterschiedlichen Ernährungspräferenzen und Interessen gerecht wird.

Wie wir unsere Faktenchecks bewerten

Um einen klaren Einblick in jede Behauptung zu geben, verwenden wir ein duales Bewertungssystem, das sowohl die sachliche Richtigkeit als auch die allgemeine Glaubwürdigkeit vermitteln soll. Und so funktioniert es:

Unser Klassifizierungssystem

Wir kategorisieren die einzelnen Behauptungen mit einfachen Symbolen, um ihren Genauigkeitsgrad zu kennzeichnen, ähnlich den Systemen, die von anderen angesehenen Websites zur Überprüfung von Fakten verwendet werden:

• 🟢 Wahr: Die Behauptung ist sachlich richtig
• 🟡 Größtenteils wahr: Die Behauptung ist weitgehend zutreffend, enthält jedoch einige Ungenauigkeiten.
• 🟠 Irreführend: Die Behauptung ist zwar nicht völlig falsch, kann aber einen Eindruck erwecken, der zu Missverständnissen führen kann.
• 🔺 Größtenteils falsch: Die Behauptung enthält einige Elemente der Wahrheit, ist aber überwiegend unzutreffend.
• 🔴 Falsch: Die Behauptung ist falsch.

Dieses Klassifizierungssystem hilft den Lesern, die Richtigkeit einer Angabe und ihren Platz in der breiteren Landschaft der Gesundheits- und Ernährungsinformationen schnell zu erkennen.

Sterne-Bewertungssystem

Zusätzlich zu unseren Klassifizierungssymbolen verwenden wir ein Sterne-Bewertungssystem, um vollständige Artikel zu bewerten und einen umfassenderen Überblick über Medienquellen zu erhalten. Dieses System soll die Medienkompetenz fördern, indem es die allgemeine Ausgewogenheit der Inhalte hervorhebt. Die Bewertungen reichen von 1 bis 5 Sternen, wobei mehr Sterne auf problematischere Inhalte hinweisen. Die Bewertungen werden auf der Grundlage einer Entscheidungsmatrix berechnet und basieren auf vier Hauptkriterien:

1. Irreführungspotenzial - Vermittelt der Gesamteindruck dieses Medienbeitrags, einschließlich der Überschrift, des Artikelinhalts und etwaiger zusätzlicher Links, dem Verbraucher ein klares und genaues Bild?
2. Ausgewogenheit - Bietet der Artikel eine faire Darstellung der verschiedenen Perspektiven?
3. Faktizität - Welche Quellen und Beweise werden verwendet, um die Position des Autors zu verteidigen oder die Frage zu beantworten?
4. Klarheit - Ist die Art und Weise, wie die Informationen präsentiert werden, geeignet, Verwirrung zu stiften?

Unser Sterne-Bewertungssystem gibt den Nutzern einen zusätzlichen Einblick in die Glaubwürdigkeit einer Quelle und hilft ihnen, sich in komplexen Gesundheits- und Ernährungsinformationen zurechtzufinden.

Wie wir die Fakten prüfen

Unser Verfahren zur Überprüfung der Fakten ist gründlich und beruht auf den Grundsätzen der Integrität und Transparenz. Jede Behauptung wird einem mehrstufigen Prüfverfahren unterzogen:

1. Quellenüberprüfung und Einbeziehung des Antragstellers: Wir prüfen alle vom Antragsteller angeführten Quellen und bewerten ihre Relevanz und Zuverlässigkeit. Darüber hinaus wenden wir uns immer an den Antragsteller, um ihm die Möglichkeit zu geben, seine Aussage zu kommentieren oder zu erläutern, und um ihm Quellen zu nennen, wenn in dem Beitrag keine angegeben sind.
2. Querverweis: Wir bewerten jede Behauptung im breiteren Kontext der Ernährungsforschung und prüfen, wie sie mit anderen Ergebnissen übereinstimmt oder im Gegensatz dazu steht. Dazu gehört die Überprüfung verwandter Studien, um ihren Umfang und ihre Relevanz zu bewerten, und die Prüfung, inwieweit die Behauptung in den sozialen Medien den tatsächlichen Forschungsergebnissen entspricht.
3. Konsens des Teams und Überprüfung durch Experten: Ein Faktenprüfer entwirft den Faktencheck, der dann von einem zweiten Faktenprüfer überprüft wird, um eine einheitliche Bewertung zu gewährleisten. Jeder Faktencheck zu ernährungswissenschaftlichen oder medizinischen Behauptungen wird außerdem von Experten aus verschiedenen Bereichen überprüft. Dieser Schritt ist unerlässlich, um die Genauigkeit zu gewährleisten, einen umfassenden Kontext zu bieten und mögliche Verzerrungen zu minimieren.
4. Transparenz und Quellenangabe: Wir verpflichten uns zu vollständiger Transparenz und bieten direkte Links zu allen Forschungsquellen und Berechnungen. Wir bevorzugen primäre Informationsquellen - wie von Experten begutachtete Zeitschriftenartikel, offizielle Berichte und Primärdaten - gegenüber sekundären Quellen, um unseren Lesern Zugang zu den zuverlässigsten Informationen zu geben.

Wir von FoodFacts.org wissen, welche Auswirkungen Fehlinformationen über Gesundheit und Ernährung auf das individuelle und öffentliche Wohlbefinden haben können. Unser Ziel ist es, den Verbrauchern ein vollständiges Bild zu vermitteln, indem wir Fakten und Zusammenhänge bieten, ohne ihnen bestimmte Entscheidungen vorzuschreiben. Wir ermutigen unsere Community, sich mit unseren Faktenchecks zu befassen, Behauptungen zu melden, auf die sie stoßen, und sich uns im Kampf gegen Fehlinformationen über Ernährung anzuschließen.

Eine Bewertung anfechten

Wenn Sie die Bewertung eines bewerteten Mediums anfechten möchten, wenden Sie sich bitte an uns.

‍