सुर्खियों से परे: पौधों पर आधारित विकल्पों के स्वास्थ्य प्रभावों पर टेलीग्राफ के दावों की तथ्य-जांच

दावा 2: लेकिन वे (पीबी विकल्प) “जरूरी नहीं कि आपके लिए स्वस्थ हों।”

तथ्य-जांच : टेलीग्राफ की कवरेज अध्ययन के निष्कर्षों से अलग है। प्रथम लेखिका सारा नाजेरा एस्पिनोसा के अनुसार, हालांकि संपूर्ण वनस्पति खाद्य पदार्थ "स्वर्ण मानक" बने हुए हैं, लेकिन अध्ययन एनपीबीएफ की सकारात्मक भूमिका पर ध्यान केंद्रित करता है , जो न केवल अधिक टिकाऊ बल्कि संभवतः स्वस्थ आहार प्राप्त करने की दिशा में कदम है ।

उपलब्ध एनपीबीएफ उत्पादों का पोषण मूल्य बहुत भिन्न होता है, इसलिए उपभोक्ताओं को सूचित विकल्प बनाने में मदद करने के लिए स्पष्ट लेबलिंग का सुझाव दिया गया है। संयंत्र-आधारित विकल्प वर्तमान में व्यापक 'अति-प्रसंस्कृत' श्रेणी में आते हैं, जिसे उपभोक्ताओं द्वारा अस्वास्थ्यकर माना जाता है। इन उत्पादों का एक उपविभाजन कम स्वास्थ्यवर्धक उत्पादों और उन लोगों के बीच अंतर करने में मदद करेगा जो अधिक पोषण मूल्य प्रदान करते हैं। द टेलीग्राफ के लेख में इस स्पष्टीकरण का उल्लेख किया गया है। हालांकि, लेख का परिचय स्पष्ट लेबलिंग के सुझाव को सीधे तौर पर संयंत्र-आधारित विकल्पों की अति-प्रसंस्कृत प्रकृति के बारे में जनता की जागरूकता की कमी को जिम्मेदार ठहराता है, जो द इंडिपेंडेंट के शीर्षक की पसंद को दोहराता है: "पौधे-आधारित विकल्पों को चेतावनी संकेतों के साथ लेबल करने का आह्वान।" इस तरह के शीर्षक अध्ययन के निष्कर्षों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं

पादप-आधारित विकल्पों के बारे में अल्ट्रा-प्रोसेस्ड बहस क्या है?

एनपीबीएफ को "आपके लिए जरूरी नहीं कि स्वास्थ्यवर्धक" के रूप में चित्रित किए जाने का मुख्य कारण यह है कि वे अल्ट्रा-प्रोसेस्ड फूड्स (यूपीएफ) की व्यापक श्रेणी में आते हैं। हालाँकि, यह नवीनतम व्यवस्थित समीक्षा सूक्ष्मता की आवश्यकता की ओर इशारा करती है, क्योंकि सभी पौधे-आधारित विकल्प समान नहीं बनाए जाते हैं।

‍

• अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थों की समस्या क्या है?

" अल्ट्रा-प्रोसेस्ड खाद्य पदार्थ कई आहार-संबंधी बीमारियों से जुड़े हुए हैं क्योंकि ये खाद्य पदार्थ आम तौर पर ऊर्जा सघन और अति-स्वादिष्ट होते हैं। " अध्ययन के लेखकों ने नोट किया कि हालांकि सभी एनपीबीएफ तकनीकी रूप से यूपीएफ की श्रेणी में आते हैं, लेकिन उनमें से सभी ऊर्जा सघन या अति-स्वादिष्ट नहीं हैं। वास्तव में,

"कुछ एनपीबीएफ की पोषण संरचना स्वस्थ आहार संबंधी सिफारिशों के साथ अच्छी तरह से मेल खाती है, जैसे कि उच्च फाइबर सामग्री, कम ऊर्जा घनत्व और कम संतृप्त वसा सामग्री।"

एनपीबीएफ और उनके पशु-आधारित (एबी) समकक्षों की तुलना करते समय एक और आवर्ती चिंता उनकी उच्च सोडियम सामग्री है। हालांकि, उपर्युक्त अध्ययन में एनपीबीएफ और उनके एबी समकक्षों के बीच समान सोडियम स्तर आम तौर पर देखा गया था।

पौधों पर आधारित विकल्पों के अत्यधिक उपभोग के मामले में चिंताएँ उत्पन्न हो सकती हैं। यह सतर्क दृष्टिकोण लेखकों के इस निष्कर्ष को पुष्ट करता है कि इन विकल्पों को अधिक टिकाऊ, स्वस्थ आहार की ओर कदम के रूप में देखा जाना चाहिए, जिसमें पौधों पर आधारित संपूर्ण खाद्य पदार्थों को अपने आहार के मुख्य भाग के रूप में शामिल किया जाना चाहिए।

‍

• पौधे-आधारित विकल्प खरीदते समय हमें किन बातों पर ध्यान देना चाहिए?

अध्ययन में ऐसे विकल्पों पर ध्यान देने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है जिनमें उच्च फाइबर सामग्री, कम ऊर्जा घनत्व और कम संतृप्त वसा सामग्री हो। जब ये मानदंड पूरे हो जाते हैं, तो वे निष्कर्ष निकालते हैं:

"स्वास्थ्य पर सीमित साक्ष्य से, आहार में एनपीबीएफ को शामिल करने से आमतौर पर स्वास्थ्य पर लाभकारी प्रभाव पड़ता है , विशेष रूप से पीबी मांस के विकल्प का सेवन। सकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव ज़्यादातर बेहतर वज़न प्रबंधन और उच्च आय वाले (और अक्सर मोटापे से ग्रस्त) देशों में गैर-संचारी रोगों के जोखिम में कमी से संबंधित हैं ।"

‍

अंतिम निष्कर्ष

आइए हम उस शुरुआती दावे पर फिर से विचार करें कि पशु-आधारित उत्पादों से पौधे-आधारित विकल्पों पर स्विच करना ज़रूरी नहीं कि स्वास्थ्यवर्धक हो। अध्ययन के लेखकों ने नोट किया कि पूर्ण स्विच शायद ही कभी देखा जाता है, क्योंकि नए साक्ष्य बताते हैं कि "जो लोग एनपीबीएफ का उपभोग करते हैं वे एबीएफ भी खरीदते हैं।" इसलिए वे एक ऐसे कथानक को आगे बढ़ाने की प्रवृत्ति के खिलाफ चेतावनी देते हैं जो एक उत्पाद की दूसरे के मुकाबले श्रेष्ठता का बचाव करता है:

"एबीएफ बनाम एनपीबीएफ की श्रेष्ठता, या इसके विपरीत, के बीच बहस जारी रखने के बजाय, उनके पूरक अंतरों को स्वीकार करना और उन्हें अपनाना कम ध्रुवीकृत आहार परिवर्तन में योगदान दे सकता है।"

इसलिए, पादप-आधारित विकल्पों पर स्पष्ट लेबलिंग से न केवल बेहतर सूचित विकल्प प्राप्त होंगे, बल्कि पादप-केन्द्रित आहार की ओर अधिक यथार्थवादी परिवर्तन को भी प्रोत्साहन मिलेगा, जिसे एनपीबीएफ और एबीएफ के बीच तीव्र विरोध और कठिन बना सकता है।

‍

हमने द टेलीग्राफ और अध्ययन के मुख्य लेखक से टिप्पणी के लिए संपर्क किया है और उनके जवाबों की प्रतीक्षा कर रहे हैं। हमें प्राप्त होने वाली किसी भी टिप्पणी या स्पष्टीकरण के साथ इस तथ्य-जांच को अपडेट किया जाएगा।